Capello furioso: Come si fa
a non vedere un gol così?
Il ct dell'Inghilterra commenta il gol non concesso a Lampard nel primo tempo sul 2-1 per la Germania, con il pallone che aveva superato nettamente la linea di porta. «È sorprendente che in un Mondiale non ci sia né la tecnologia per il gol-non gol né il quinto arbitro. Purtroppo qualcuno deve sempre pagare per questo. Con il 2-2 sarebbe stata un'altra partita, poi ci siamo sbilanciati»
BLOEMFONTEIN, 27 giugno - «È sorprendente che in un Mondiale non ci sia né la tecnologia per il gol-non gol né il quinto arbitro. Purtroppo qualcuno deve sempre pagare per questo. Con il 2-2 sarebbe stata un'altra partita, poi ci siamo sbilanciati». Così Fabio Capello commenta a caldo l'errore dell'arbitro uruguaiano Larrionda che nel primo tempo di Germania-Inghilterra, sul risultato di 2-1 per i tedeschi, non concede un gol a Lampard. «In questo periodo di tecnologia giochiamo con 5 arbitri che non sanno ancora decidere se un gol c'è o no. Io dalla panchina ho visto la palla prima sulla traversa e poi in rete. Non capisco come sia stato possibile fare questo errore. L'arbitro è stato determinante».
LA BEFFA - Il pallone dopo aver colpito la traversa ha superato abbondantemente la linea, prima di essere recuperato dal portiere tedesco, ma l'assistente dell'arbitro non ha segnalato la rete. L'immagine tv ha ripreso Capello esultare per il gol ed un attimo dopo piombare nell'incredulità. Il clamoroso errore ricorda il gol concesso all'inglese Hurst nella finale dei Mondiali del '66. Per una singolare coincidenza quel gol, non valido, fu segnato proprio alla Germania e servì agli inglesi per vincere la coppa.
DUBBI SUL FUTURO - Capello analizza così la partita. «La Germania è una squadra molto veloce, molto rapida, quando ripartono hanno grande qualità e velocità. Noi abbiamo cercato di mantenere il possesso palla ma non è che ce lo permettessero molto. Quando però ci siamo risvegliati e siamo venuti fuori, loro sono andati in sofferenza. Anche all’inizio del secondo tempo, prima del loro terzo gol, siamo andati vicini al pari, abbiamo colpito una traversa e costruito delle azioni pericolose. Loro sono stati molto bravi, hanno una grande capacità di ripartire in contropiede, con qualità. Da 2-1 al 3-1 abbiamo fatto molto bene, poi non abbiamo più giocato. Continuerò come ct dell'Inghilterra? Non ho ancora deciso cosa farò. Devo sapere se hanno ancora fiducia in me».
NOTIZIE CORRELATE
-
mexes1 Scrive:
28/06/2010 09:58:52La Germania é sempre stata la favorita di Blatter e della FIFA e spesso ha ricevuto aiutini. Perche non cambiano il sistema aebitrale? Perche cosi facendo non possono fare piú come vogliono.
Montano -
eagles1973 Scrive:
28/06/2010 09:45:55...chissà cose ci vuole a mettere una telecamera sulla porta o dei sensori, per evitare almeno queste porcate, gol dell'Italia compreso...!!! ma per quei due simpaticoni di blatter e platini queste cose sono troppo sofisticate...poverini...non ci arrivano...!!!!!
-
EL-D10S Scrive:
28/06/2010 09:45:14Sul 2 a 2 sarebbe stata un'altra partita, ma la Germania ha meritato di vincerla per l'intero incontro...
-
antone Scrive:
28/06/2010 09:28:14orrroreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
-
rosamar Scrive:
28/06/2010 09:05:21Capello ha ragione ad essere infuriatissimo,ma se fosse stato al contrario,lo sarebbe????
-
carlino2 Scrive:
28/06/2010 08:06:18ROSETTI,CAPELLO,LIPPI,I TRE D'ELLAVEMARIA ,CON QUESTI ELEMENTI L'ITALIA HA SFIGURATO,ROSETTI TI CONOSCIAMO BENE A PALERMO SEI STATO IL SOLITO ARROGANTE FALSANDO UN'INCONTRO CHE ALTRIMENTI POTEVA ANDARE DIVERSAMENTE.CAPELLO TU STESSO DICEVI CHE LA TUA INGHILTERRA ERA LAPIù FORTE COME è FINITA?LIPPI SEI QUELLO CHE DICESTI ORA COMINCIA IL TORNEO E SI è VISTO.
-
carlino2 Scrive:
28/06/2010 08:05:50ROSETTI,CAPELLO,LIPPI,I TRE D'ELLAVEMARIA ,CON QUESTI ELEMENTI L'ITALIA HA SFIGURATO,ROSETTI TI CONOSCIAMO BENE A PALERMO SEI STATO IL SOLITO ARROGANTE FALSANDO UN'INCONTRO CHE ALTRIMENTI POTEVA ANDARE DIVERSAMENTE.CAPELLO TU STESSO DICEVI CHE LA TUA INGHILTERRA ERA LAPIù FORTE COME è FINITA?LIPPI SEI QUELLO CHE DICESTI ORA COMINCIA IL TORNEO E SI è VISTO.
-
zanders106 Scrive:
28/06/2010 02:47:24Continua.............
Esempio: Prima che l`arbitro abbia potuto prendere la sua decisione dopo aver consultato li suo assistente sul Gol in fuori-giuoco tra Argentina e Messico,e sembra che questo guarda-linea sia CIECO, ni é passato di tempo, nel fratempo in televisione il replay si é visto almeno sei volte. E questo dice tutto. La FIFA (Blatter) non vuole la Tecnologia, perché sarebbe scomodo non poter fare quello che si vuole... BLATTER!!,SEI LA DISGRAZIA DEL CALCIO... VATTENE MAFIOSO -
zanders106 Scrive:
28/06/2010 02:35:03Finché Blatter sarà presidente della FIFA ci possiamo dimenticare qualsiesi miglioramento nel Calcio.... SPECIALMENTE LA TECNOLGIA.
Altrimenti come farà (Blatter) poi a proteggere i suoi favoriti!!!!!
E la scusa che si perde tempo per analizzare un episodio contestato proprio NON REGGE, perché si perde più tempo attualmente quando i giocatori riclamano per un episodio come Argentina-Mexico, che verificare le telecamere....
Continua -
barbif Scrive:
28/06/2010 00:19:35Capello ha perfettamente ragione. Pero' non capisco una cosa: da allenatore della Juventus e dipendente di Moggi ripeteva sempre che lui non commentava l'operato dell'arbitro. Boh, magari ha cambiato idea....
-
mandrillo60 Scrive:
27/06/2010 23:25:04caro capello lei ha perfettamente ragione purtroppo finche ci sará blatter sono c........ acidi per certe nazionali
-
Agnanina Scrive:
27/06/2010 23:01:51Sono un estimatore di Fabio Capello e non nascondo che sono davvero deluso dell'eliminazione dell'Inghilterra.
Mi sembra assurdo che nel 2010 in un torneo mondiale possano ancora verificarsi errori arbitrali così marchiani...
Credo anche io che sul 2-2 la partita avrebbe potuto assumere un altro andamento.
Certo la Germania nel complesso della partita ha fatto vedere qualcosa in più rispetto ai suoi avversari, ma per gli inglesi resta il rammarico dell'ingiustizia subita... -
gianrof Scrive:
27/06/2010 23:00:10Se la F.I.F.A. vuole essere credibile deve squalificare il portiere TEDESCO x comportamento ANTISPORTIVo,minimo 6 MESI di STOP.Se no che predicano a fare FAIR PLAY?.Per Quando riguarda la NS.NAZIONALE lo predico da anni vanno in campo senza CUORE,nn c`e stata rabbia agonistica,aparte tuuti gli sbagli del Sig.LIPPI che nn ha azzeccato una sostituzione nelle prime 2 partite e poi ormai quando si e visto perso finalmente si e convinto a cambiare qualcosa.
-
gianrof Scrive:
27/06/2010 22:57:39Se la F.I.F.A. vuole essere credibile deve squalificare il portiere TEDESCO x comportamento ANTISPORTIVo,minimo 6 MESI di STOP.Se no che predicano a fare FAIR PLAY?.Per Quando riguarda la NS.NAZIONALE lo predico da anni vanno in campo senza CUORE,nn c`e stata rabbia agonistica,aparte tuuti gli sbagli del Sig.LIPPI che nn ha azzeccato una sostituzione nelle prime 2 partite e poi ormai quando si e visto perso finalmente si e convinto a cambiare qualcosa.
Box quote
